杜邦热防护性能测试方法解读
织物的热防护性能 TPP 值是织物对热辐射和热对流综合作用的热防护能力 ,它可以直接反映试样的热防护性能.这种测试方法是将试样水平放置在特定的热源上面 ,在规定距离内 ,热源以 2 种不同的传热形式(热对流和热辐射)出现 ,置于试样另一侧的铜片热流计可测量试样背面的温度 ,用试样后面的铜片热流计测量其温升曲线 ,与 Stoll 标准曲线比较得到二级烧伤所需时间 t2 ,并与暴露热流量 q相乘得到 TPP 值，其计算如式(1)所示. T PP= t2 ×q式中:t2为引起 Ⅱ度烧伤所需要的时间,s; q为系 防护性能 TPP值.统设定的对流辐射热流量 ,kW/ m .
将TPP 值（卡/厘米?）除以面料基本重量（克/米?），可以得到面料失效系数 (FFF) 值，该数值体现了面料隔热性能的高低。TPP 和 FFF 越高，防护性能越好。FFF 可以在平等的基础上对材料进行客观的比较，因为它将防护/重量比考虑在内。此测试无法预测服装的热防护性能，因为有些其他因素（例如防护服和防护配件的设 计和合身性）也是非常重要的。
TPP 测试已被 ISO 采纳为暴露在热通量 80 千瓦/米? 下的测试方法标准 (ISO 17492)。
US NFPA 1971 标准要求对 ISO 17492 测试进行改进，在暴露在高于 84 千瓦/米? 的热通量下开展测试。
测试结果：
在测试中，将使用杜邦? Nomex? 诺迈柯斯? 制成的面料与进行了阻燃化学剂处理的棉质面料以及多种棉混纺面料进行比较，试验结果表明：
使用Nomex? 诺迈柯斯? 制成的面料可以更好地保护穿着者免受烧伤。
使用Nomex? 诺迈柯斯? 制成的面料可以提供高得多的 TPP。
使用Nomex? 诺迈柯斯? 制成的面料甚至在 200 次洗涤后，仍能够保持防护性能。
在每千克基础上，相比经过化学处理的棉质以及棉混纺面料，使用Nomex? 诺迈柯斯?制成的面料可以提供高 2 倍的热效率或FFF(面料失效系数) 值。
使用Nomex? 诺迈柯斯? 制成的个人防护装备可实现舒适的、更轻质的解决方案，同时保持卓越的防热和阻燃性能。
热人仪? 用于Nomex? 阻燃防护服的防护性能测试：
杜邦? 热人仪?是杜邦科学家发明的用于防护服热防护性能测试的产品，ISO 13506 测试方法标准就是在此基础上制定而成的。热人仪? 是一个真人大小的人体模型，装配了 122 个热传感器，该人体模型在穿上测试服装后被丙烷喷燃器产生的大火所吞没。
本测试模拟了服装在过量燃料造成的典型火灾（高温度可达 1,000°C）中的情况。 它预测了服装在此类典型火灾事故中的完整性以及对热、火焰和大火的防护性能。
热传感器记录人体模型表面的温度上升情况，并由计算机模拟程序计算以下数据：
在类似情况下，人体可能受到的二度和三度烧伤的预测百分比
烧伤的部位以及烧伤面积占人体总面积的百分比
测量时间内的烧伤发展情况，这决定了受伤人员在事故中的生存概率百分比（与受伤人员的年龄有关）
EN ISO 11612 规定可选择按 ISO 13506 标准在 84kW/m2 (2cal/cm2/sec.) 条件下测试整个服装，并建议接触爆燃的时间为 4 秒钟，原因是：“经验表明：在 84 kW/m2 的测试条件下至少持续 4 秒钟，可完整地获得有关单层和多层面料服装套件的防护性能信息。 对于多层服装或服装套件，测试条件多可能需要持续 8 秒钟。”（资料来源： EN ISO 11612）
测试结果：
Nomex? 诺迈柯斯? 工业阻燃防护服与用阻燃化学剂处理过的棉质或棉混纺质地的服装进行对比：
穿着采用Nomex? 诺迈柯斯? 制成的阻燃防护服时，全身烧伤面积百分比低。因此证明Nomex? 诺迈柯斯? 可以大幅度增加面临高热和火焰伤害的人员的生存几率。
在持续4 秒钟的热人仪? 爆燃测试中，与采用Nomex? 诺迈柯斯? 制成的防护服相比，阻燃棉混纺面料的防护服的受损害程度简直是惨不忍睹。
更多关于：热防护性测试仪
